Существует много программ, плагинов и фильтров для подавления шумов. Как известно - если программа в чем-то лучше другой, то по другим показателям она может уступать. Вот пример: всем известный Neat Video. Он умеет интегрироваться в разные среды видеомонтажа, но у него есть огромный минус!!!! ОН ПЛАТНЫЙ!!!
Но поспешу вас обрадовать - есть достойные, и даже лучшие замены.
Вы спросите почему они малоизвестны в широких рядах монтажеров? Ответ прост! Они уступают удобством пользования.
Лучшее из лучшего - AviSynth + плагин ff3dfilter от Fizick'а. Бесплатно к тому же.
http://sourceforge.net/projects/avisynth2
http://avisynth.org.ru/fizick-rus.html
Правда интерфейса там нет никакого. Все через скрипты, например:
DirectShowSource("C:\video.avi")
fft3dfilter(sigma=2, bt=3) В ридми Fizick все подробно расписал - что, как, куда, какой ключ за что отвечает.
Сохраняем как recode.avs, скидываем в VirtualDub, выбираем кодек и сохраняем. Все.
Советую также плагины-денойзеры DCTFun, FRFun, TNLMeans, HQDN3D, SmoothHiQ, STMedianFilter, NRS. Еще: вейвлетный VagueDenoiser (Lefungus/Kurosu/Fizick), медианный DeGrainMedian (Fizick).
Гугль вам в помощь.
Если все же хочется интерфейса - все тот же VirtualDub + фильтры MSU Denoiser, Vague Denoiser, Smart smoother HiQ, NRS, FSN и WNR... Много их, какой понравится. Кстати, VagueDenoiser и Smart smoother HiQ - порты фильтров для AviSynth и очень неплохо работают, хотя версии изрядно староваты по сравнению с AviSynth'овыми.
З.Ы. Касаемо собственно Neatvideo... На Doom9 проводили тесты силами общественности и при помощи объективной методики - выводы неутешительные.
Цитируя Fizick'а:
Neatvideo это хороший пространственный фильтр. Для фото.
Для этого видео и для такого шума он хуже современных фильтров AviSynth FFt3dfilter, frfun, tnlmeans, dctfun.
А если использовать компенсацию движения, то тем более.
Темпоральный фильтр автор (Vlad) сделать по моему не смог. Зря он сунулся в область видео со своим фото-фильтром.
Возможно, я настроил не самым оптимальным образом. Я создал пустой серый файл, добавил на него заданный шум, и автоматически создал профиль в программе. Параметры фильтрации подобрал по максимуму SSIM. Адаптивность чуть-чуть улучшает, влияния темпорального фильтра нет вообще.
Результат NeatVideo: SSIM= 86.15
результат для FFT3DFilter = 87.469 при простых настройках (есть и выше, 88.34 при глобальной компенсации движения и даже 90 при более хитрых).
Tritical также приводил график для разных фильтров. Там есть и покруче fft3d
Материал частично позаимствован с http://www.nowa.cc/showthread.php?t=118644
28107